Mein Vorschlag:



Jetzt kann ich endlich mal mein Anerlerntes ausrollen; dieser Vorschlag basiert auf rein wissenschaftlichen Grundlagen, und hat zum einen etwas mit der natürlichen Leserichtung des Menschen zu tun, als auch mit der überwiegend rechtslastigen Bedienung. Die logische Unterscheidung zwischen Einstellungen, Information, und Funktion spielt bei meinem Vorschlag auch noch eine gewisse Rolle...

Punkt a) Leserichtung

Der Mensch liest nicht, von links oben nach rechts unten, sondern überfliegt zuerst das Gesamtbild in Form einer offenen Acht. Für On-Screen-Gestaltung bedeutet das: Alles, was oben ist, wird automatisch als erstes erfasst und verarbeitet. In dieser Reihenfolge also: a) Stimmen die Einstellungen? b) Welche Informationen liegen vor? c) Erkennung: Es gibt Bedien-Elemente für das Telefonieren! d) Erkennung: Es gibt Funktionen, die während eines Telefonates aktiviert werden können!

Punkt b) Rechtslastige Bedienbarkeit

Der überwiegende Teil der Menschen (bis auf berufstätige Frauen und Linkshänder  ) ist in der Bedienung von Werkzeugen und Programmen rechtslastig. Nachdem also Einstellungen (hier: Mikro und Lautsprecher) nur manchmal geändert werden müssen, die Information über aktuelle Rufe ohnehin in der Leserichtung günstig plaziert ist, sollten Wahlknöpfe, Eingabefelder und weitergehende Funktionen rechts stehen.

Punkt c) Logische Anordnung

Einstellungen zur Lautstärke der Ein- und Ausgabe-Medien sind eher selten nötig. Daher bedarf es nicht unbedingt, dass diese im unmittelbaren (auch rechtslastigen) Gesichtsfeld sind.

Die Informationen zu aktuellen Rufen sind da wichtiger: Wer ruft mich gerade an? Diese sollten von daher eher mittig plaziert werden.

Die Bedienelemte werden als solche direkt erkannt, und können an den rechten Rand des Fenster verschoben werden. Alle drei Bedienelemente (Eingabefeld, Wahltasten und Funktionen für Halten, Konferenz und Umleitung) sollten nicht unmittelbar von einander getrennt sein.

Somit ist die logische Trennung zwischen 

a) Einstellungen
b) Information und
c) Bedienung

auch optisch umgesetzt.

Noch ein Vorschlag, jedoch resultiert dieser aus meiner eigenen, persönlichen und nicht wissenschaftlichen Meinung: Die Registerkarten Logbuch - Telefonbuch - Einstellungen im unteren Teil sollten in der Reihenfolge Telefonbuch - Logbuch - Einstellungen stehen:

Wer wann welche Aktion verursacht hat ist mir persönlich weniger wichtig, als der Komfort, direkt aus dem Telefonbuch heraus durch Doppelklick einen Kontakt aufbauen zu können.

Viele Grüße vom Kai

Hi JB,

ich kann Dich so direkt nicht bestätigen:

Bei Telefonen (keine Handgeräte) ist der Aufbau entweder grundsätzlich so (von links nach rechts)

H ö	Informationsfeld
r	Funktionstasten
e r	Wahltasten

oder so:

Höööööööööööööö	rer
Informationsfeld	F-tasten
Wahltasten	F-Tasten

Eine - optische und logische - Änderung hätte ich dennoch zu meinem Vorschlag (allerdings jetzt auch wieder nicht wissenschafltich unterlegt): Die drei Buttons (Halten, Konferenz und Rufumleitung)sollten direkt neben die Anzeige für momentane Rufe plaziert werden, da diese Funktionen auch bei hereinkommenden Rufen ausgelöst werden können - also noch bevor man selber anrufen kann.

<Edit>

@JB

ich gebe Dir recht, das Alt-Phoner sich erst nicht grossartig umgewöhnen müssen. Ich denke mir jedoch, dass Phoner entweder von ISDN-Nutzern, oder VoIP-Nutzern, und nur zu einem geringen Anteil von VoIP-mit-CAPI-Nutzern benutzt wird. Vermutlich arbeitet Heiko nun an einem RFC-gerechten VoIP-Phoner(lite) (siehe dieses Posting), und übernimmt später der Übersichtlichkeit halber die fertigen VoIP-Geschichten in den "großen Bruder"... Oder aber (Spekulation, Spekulation) er trennt beides vollkommen. Was passiert, wird sich zeigen...

Mein Vorschlag dient ja - so wie ich begründet hatte - nicht meinem ausschliesslichen Geschmack, und wenn jetzt ohnehin etwas neues kreiert wird, könnte man sich ja Gedanken machen, es direkt "richtig" zu realisieren.

Grüße vom Kai

Ja, es soll sich um eine Einsteigervariante handeln. Deshalb soll man so wenig wie möglich konfigurieren können.

Ich habe mal eine reine Designstudie hier abgelegt. Diese Version kann rein gar nichts!
Ich bräuchte noch ein paar Vorschläge für den Anrufeingangsdialog - oder ohne Dialog? Also wie soll ein eingehender Ruf dargestellt werden?
Ich hätte da an einen Dialog gedacht, der ebenfalls die beiden großen Buttons (grüner und roter Telefonhörer) beinhaltet...

Ansonsten wird diese Schmalspurversion ebenfalls die sipper.dll benutzen und somit alle (!!!) guten und schlechten VoIP-Eigenschaften von Phoner erben...

@JB

Quote:


Dann lass mal vergleichen:

Platzierung	Telefone	Skizze	Mein Vorschlag
links / links oben	Hörer	Hörer	Mikro / Lautpsrecher (na?)
mitte oben	Display	Display	Display / Info
rechts oben	F-Tasten	nix	Wahlfeld / F-Tasten
unten	Wahlfeld	Wahlfeld	Telefon-/Logbuch/Einstellungen

Quote:


Wie ich schrieb, alles Spekulation von mir persönlich. Heiko schrieb jedoch in dem verlinkten Beitrag, dass Phoner nicht direkt RFC-konform ist, da in Phoner selbst nicht alle Konventionen umgesetzt sind (deshalb das momentane Problem mit t-online VoIP). Jetzt kann ich persönlich mir vorstellen, dass es für Heiko eine Erleichterung ist, die entsprechende RFC 3261 in einer eigenen Applikation komplett umzusetzen, als ständig im Phoner selber herumzustricken. Als für die Zukunft betrachtete, reine VoIP-Anwendung machte das Sinn, jetzt, da immer mehr reine Telefonie-Anbieter das SIP-Protokoll, so wie es die RFC ausgearbeitet hat, nutzen. Das Umgesetzte, so bald funktionstüchtig und erprobt, kann er dann ja noch immer in den "alten" Phoner übernehmen - für den Übergangszeitraum jedoch auf eine vollkommen RFC-konforme, reine VoIP-Anwendung verweisen. Jedoch, wie gesagt, alles nur Spekulation, zu der ich mich - glaube ich - mich besser nicht hinreissen hätten lassen sollen .

Quote:


Und woher hast Du diese Erkenntnis?   Ist genauso spekuliert, oder? *grinsel* Im Ernst: Das kann ich mir aber auch sehr gut vorstellen; zumal reine VoIP-Benutzer die vielfältigen anderen Funktionen Phoners eigentlich garnicht richtig ausreizen.

<EDIT> O. K. - jetzt wissen wir's

Quote:


Heiko ist sowieso der einzige, der entscheiden wird, was wann wie umgesetzt wird... Meinem Vorschlag liegt halt die Absicht zu Grunde, wie man ein leicht erlern- und bedienbares Stand-Alone gestalten könnte, dessen Bedienung einer mehrheitlichen Gruppe (auch unerfahrener) Computerbenutzer leicht fällt. 

Mehrheitlich gibt's halt (das alles ist nachweisbar)Rechtshänder, mit dem Hang, eine Anzeige zu überfliegen anstatt sie direkt zu lesen, und der Eigenart, nicht so oft die Lautstärke zu verstellen als eine Telefon-Nummer zu wählen.

Deshalb habe ich auch ein wenig mit den Assoziationen zum "normalen" Schnurtelefon gespielt.

Quote:


Freiheit für die Manager. Keine Bürohaltung mehr dank Funk-Handgeräten!  

Viele Grüße vom Kai

Vorschlag für die Anrufsignalisierung:

Der einkommende Anruf wird in dem Fenster Aktuelle Rufe angezeigt, und per Klingelton signalisiert!

Während der Dauer der akkustischen Signalisierung blinkt der grüne Abheben-Button.

Der Anruf wird entweder durch Doppelklick auf die Anzeige des Anrufers oder durch Klick auf den Abheben-Button angenommen. 

Kein seperates Fenster (Ein-Fenster-Programm).

Ist das umsetzbar?

Viele Grüße vom Kai

Die Lite-Version bekommt nach und nach mehr Inhalt. Noch werden keinerlei Einstellungen gespeichert (außer der SIP-Konfiguration).
Man kann zumindest schon einmal rudimentär telefonieren.
Ich hoffe auf reiches Feedback - da jetzt noch leicht Änderungen vorgenommen werden können.
Übrigends: Man kann die Sipper.ini von der Phoner-Version übernehmen - man spart sich somit die Einstellungen erneut vorzunehmen.

Ich bin auf reichlich Kommentare gespannt!

Quote:
Was heisst dieses 'Naja'? Präferierst du eine andere Anordnung?

Quote:
Richtig. Das braucht alles seine Zeit!

Quote:
Wenn das besser ankommt, ändere ich das gerne in Phoner

Quote:
Es gibt ja auch nur ein Fenster!

Quote:
Das werde ich mir anschauen. Vielen Dank für den Hinweis!

Quote:
Vielen Dank!

Quote:
Da kommt wohl noch mindestens ein "Transfer-Button" rein. Irgendwas anderes wird Euch sicherlich auch noch einfallen