Moin Ralf,
Quote:Denken wir etwa in unterschiedliche Richtungen?
Nein. Hoff' ich doch wenigstens...
.
Quote:Meine Vorstellungen gehen nicht in Richtung Design, sondern vielmehr versuche ich die Programminternen, grundlegenden Logiken wenigstens prinzipiell nachzuvollziehen.
Ralf, ich schrieb, explizit keine Desgnstudie vorzulegen:
Quote:(wenn's geht, in Delphi, und keine reinen Design-Studien, so wie ich sie bevorzuge
)
Quote:Es geht lediglich um die Beachtung der Voreinstellung der Amtsholung zur Anwendung hinter Nebenstellenanlagen.
Entschuldige, dann habe ich da etwas missverstanden, das dann wohl lediglich im Kontext zur nachbesserungsgeeigneten Amtsholung stand:
Quote:Eine Integration von ISDN und VoIP in vollem Umfang bedeutet meiner Ansicht nach direkte Verfügbarkeit der unterschiedlichen Netze ankommend sowie abgehend.
Na ja, und daher resultierte bei mir das Verständnis, das erneut der Wunsch nach einer Gateway-Funktion geäussert wurde.
Quote:Konkrete Vorschläge in Delphi über Umsetzungsmöglichkeiten kann ich leider nicht liefern. (is’ halt Chefsache, und da closed source wohl auch für gelernte Programmierer eher schwierig verwertbare Lösungsansätze zu liefern).
... und ist auch zudem Delphi, das ganze wird mit der Zeit unübersichtlich, und, und, und... Na ja, schade eigentlich. Ich habe da nämlich folgenden Gedankengang verfolgt:
Heiko hat zur Zeit keine Zeit für grossartig umfangreich veranlagte Änderungen, und schrieb bereits früher, dass er sich noch geeignete Vorgehensweisen überlegen müsse. Wem jetzt also eine Umsetzung in Delphi einfiele - explizit für das Problem VoIP auf ISDN - der könne ja seinen Denkansatz in Form eines Scripplets zur Verfügung stellen. Die Logik, die hinter Deinem Gedanken (sauberes ISDN, CAPI- und SIPPER-Überwachung, etc.) steht, ist einleuchtend - jedoch scheint die Umsetzung (gerade in Delphi) wieder einmal am Rande des Möglichen zu stehen. Meinem Verständis nach - obwohl ich seit etwa drei Monaten versuche, mich intensiv mit Delphi auseinaderzusetzen - könnte ich es
nicht umsetzen. Vor allem, wenn mir die Zeit dazu fehlt - wo ich dann auch wieder den Übergang zu Heikos derzeitiger Situation finde.
Quote:Der Aufwand dazu … ?? … kann wohl nur Chef abschätzen.
Eben... Selbstverständlich nur Heiko. Ich treffe hier eigentlich nur die Vorkehrungen, dass bei geäusserten Verharmlosungen wie "
nur", "
lediglich" oder in der stärksten Form "
könnte man eigentlich schnell machen" zum einen klargestellt wird, dass eine simple Umsetzung auf gar keinen Fall möglich sein dürfte, da sie sonst wahrscheinlich bereits schon lange erledigt wäre.
Wenn eine solche Umsetzung in Heikos Sinn ist!
Zum anderen versuche ich, etwas Brain-Stroming in die Geschichte zu bringen. Man sollte meine Haltung zu Vorschlägen also nicht überbewerten, oder als generell ablehnend beurteilen - ich hätte sowieso nichts zu kammellen, da Heiko der Macher ist. Vielmehr versuche ich ja (um Heiko bei seinem Support zu helfen, und weil ich anderen privat und beruflich ständig Phoner empfehle, ohne daran zu denken, das Playmobil abzuschicken), den Blick des Benutzers für die Aufgaben und den Aufwand hinter einem Wunsch zu schärfen...
Bei aller Logik, und bei aller Funktionalität, die Deinen Vorschlägen zu Grunde liegt, bliebe immer noch die Aufgabe,
neben der richtigen Arbeitsweise der Amtsholung, VoIP im CAPI-Modus zu realisieren. Auch nach meinem Verständnis ist jedoch die Verbindung und übergreifende Nutzung zweier verschiedenartiger Protokolle und Netze in der Umsetzung tatsächlich die Realisierung eines Gateways...
Quote:Ich plane definitiv NICHT, das weiter auszubauen.
Quote:Um es an dieser Stelle noch einmal deutlich auszudrücken: Die gewünschte Funktionalität ist eine typische Gateway-Aufgabe (Kopplung zweier konvergenter Netze). Phoner ist definitiv kein Gateway und soll auch niemals ein sein!
Das hat jetzt nichts mit vielleicht notwendigen Korrekturen an der Amtsholung zu tun, so viel ist sicher.
Viele Grüße vom Kai
Nachtrag:
Zu Heikos Plänen für die unmittelbare Zukunft