Neue PhonerLitePortable.exe zusätzlich installieren

Man entpacke die PhonerLite_2.79.paf.exe in einem neuen ordner D:\programme\PhonerLite 2.79 portable apps, kopiere 
- die D:\programme\PhonerLite 2.75 portable apps\Data\logbook.csv
- die D:\programme\PhonerLite 2.75 portable apps\Data\phonebook.csv
- die D:\programme\PhonerLite 2.75 portable apps\Data\PhonerLitePortable.ini
- die D:\programme\PhonerLite 2.75 portable apps\Data\sipper.ini
- NICHT die D:\programme\PhonerLite 2.75 portable apps\Data\versioninfo_portable.ini
in den noch leeren ordner D:\programme\PhonerLite 2.79 portable apps\Data
und starte alsdann die D:\programme\PhonerLite 2.79 portable apps\PhonerLitePortable.exe
Damit erspart man sich das angleichen der neuen parameter an die alten parameter.
Richtig gedacht?

Ich denke, die warnung "Der computer wurde durch Windows geschützt ..." ignoriert man einfach > "Trotzdem ausführen", denn das risiko scheint eine vernachlässigbare grösse zu sein.

Du mit deiner Portable-Version! Ich verstehe absolut nicht, wieso du auf diese exotische Variante so abfährst. Das Einfachste ist die ZIP-Version zu nehmen und diese in unterschiedliche Verzeichnisse zu entpacken, falls man mehrerer Varianten parallel nutzen möchte. 
Also an alle: Diese PhonerLite_x.xx.paf.exe ist nur für den Einsatz von PortableApps gedacht. Die reguläre Version (ZIP) kann genauso portable benutzt werden.
Da ich kein kommerzielles Code-Signing-Zertifikat besitze, ist dieses Setup auch nicht signiert. Deshalb der "Unbekannte Hersteller".

Es ist mühselig mit dir. 
Klar darfst du diese PAF-Version benutzten. Aber ist eben NICHT die Version, welche ein normaler Anwender bei sich laufen lassen soll. Das normale Setup kann man übrigens ebenfalls in ein anderes Verzeichnis installieren - die ZIP-Datei sowieso.
Wieso kommst du darauf, dass man beim Entpacken der ZIP-Version auf D: etwas in C: geschrieben wird? Das stimmt so definitiv nicht.

Es würde mich freuen, wenn du zukünftig ganz allgemein von PhonerLite sprichst, statt immer diese PAF-Version zu referenzieren.

Ich gebe es auf mit dir! Du willst einfach nicht meinem Wunsch nachkommen. Ich werde die PAF-Version zukünftig nicht mehr anbieten. Nachdem PortableApps diese eh nicht aufnimmt, sehe ich auch keine Veranlassung das weiter anzubieten.

Quote:

... die PhonerLite_x.xx.paf.exe ... funktioniert tadellos und läuft stabil.

Das muss ich leider teilweise revidieren:
Gespräche laufen tadellos und stabil, jedoch gibt die DTMF-funktion anlass zur beanstandung.

Gestern rief ich mit der PhonerLite_2.79.paf.exe (auf die nennung von PhonerLitePortable 2.79 verzichte ich heute mal) per rechtsklick auf den eintrag im telefonbuch > Verbinden meine bank an, das gespräch kam zustande.
Als nächstes sollte ich gemäss ansage eine auswahl aus dem menu treffen "Wählen Sie 1, wenn Sie ... Wählen Sie 2 wenn Sie ..."
Ich drückte 1 per ziffernwahlblock, aber nichts war zu hören, und das menu meldete sich erneut "Wählen Sie 1, wenn Sie ... Wählen Sie 2 wenn Sie ...".
Ich habe das programm geschlossen, die version 2.75 gestartet, und alle operationen erfolgreich mit dieser durchgeführt. Dort funktioniert die DTMF-funktion: ich hörte DTMF-töne, und kam weiter.

Wie kommt das? Woher stammt der fehler der version 2.79?

Quote:
Da das wort "Portable" hier nicht gelitten ist, schreibe ich den beitrag nochmal um, ab jetzt weiss man nie mehr, welche version gemeint ist. Im übrigen liegt es mir fern, jemanden zu ärgern. 
Quote:

... die PhonerLite 2.79 ... funktioniert tadellos und läuft stabil.

Das muss ich leider teilweise revidieren:
Gespräche laufen tadellos und stabil, jedoch gibt die DTMF-funktion anlass zur beanstandung.

Gestern rief ich mit der PhonerLite_2.79 per rechtsklick auf den eintrag im telefonbuch > Verbinden meine bank an, das gespräch kam zustande.
Als nächstes sollte ich gemäss ansage eine auswahl aus dem menu treffen "Wählen Sie 1, wenn Sie ... Wählen Sie 2 wenn Sie ..."
Ich drückte 1 per ziffernwahlblock, aber nichts war zu hören, und das menu meldete sich erneut "Wählen Sie 1, wenn Sie ... Wählen Sie 2 wenn Sie ...".
Ich habe das programm geschlossen, die version 2.75 gestartet, und alle operationen erfolgreich mit dieser durchgeführt. Dort funktioniert die DTMF-funktion: ich hörte DTMF-töne, und kam weiter.

Wie kommt das? Woher stammt der fehler der version 2.79?

Quote:
Dessen bis ich mir insofern sicher, als dass ich - wie ich bereits weiter oben schrieb - alles 1:1 von der 2.75 zur 2.79 kopiert habe.
Quote:
Nein, höre ich in der 2.79 nicht, aber in der 2.75, wie ich übrigens auch schon oben schrieb.
Quote:
Vielleicht ist das abhängig von der angewählten telefonnummer, hier zum testen die angerufene 0033390416519 .

Quote:
"Wollen Sie Ihren kontostand erfahren?"
Quote:
"Geben Sie Ihre persönliche konto-kennnummer ein".

Quote:
... dann muss ich was tun?

Es gibt im wesentlichen vier möglichkeiten, einen anruf zu tätigen:
1. ich klicke einen der fünf sogenannten shortcuts mit gespeicherten rufnummern an,
2. ich klicke im telefonbuch mit rechts auf einen eintrag, alsdann auf Verbinden,
3. ich tippe die rufnummer 0033390416519 mittels tastenwahlblock ein,
4. ich kopiere/füge die rufnummer, beispielweise die 0033390416519, aus einem text- oder webdokument ein.

Quote:

Wahrscheinlich hast du dort rein geklickt.

Nein, aber im falle 3 und 4 blinkt der cursor hinter der 9 als letzter ziffer der rufnummer. Und in diesen beiden fällen passiert es dann oft, dass DTMF-ton nicht kommt und damit DTMF nicht funktioniert. 
Jedoch ist dies nicht immer der fall, und das verstehe ich nicht.

Nur im falle 4 hätte ich mit rechts in die zeile "Zielrufnummer" reingeklickt.

Damit der cursor nicht mehr hinter der 9 als letzter ziffer der rufnummer blinkt, müsste man 
- mit links auf die zeile "Rufnummer Dauer Codecs" 
- oder mit links in das fenster unterhalb von "Rufnummer Dauer Codecs", 
beziehungsweise
- mit links darunter auf die zeile "Rufnummer Name Kommentar" 
- oder mit links in das fenster unterhalb von "Rufnummer Name Kommentar" klicken - 
in diesen vier fällen springt der cursor aus dem fenster "Zielrufnummer" oben heraus.

Muss man etwa so verfahren, damit der "Eingabefokus" wieder "stimmt"?