Moin Jens,

das verstehe ich ja auch. Ehrlich gesagt, ist mir auch nicht daran gelegen, etwas unübliches zu machen oder einzuführen.

Die Intention, die dahinter steht: Ich habe ein altes Knaurs-Lexikon und eine noch ältere Enzyklopdie, ich glaube von "Meyrs" oder so.

Dort sind die Begriffe eingangs, so wie du es vorgeschlagen hast, fett gedruckt. Einmal davon abgesehen, dass die Beschreibung bestimmter Artikel wesentlich kürzer ausfallen als bei der Wikipedia, sind die Subjekt-Begriffe, wenn sie unter einer Überschrift vorkommen, jedoch noch einmal und immer wieder fett gedruckt.

Ich verstehe Dich, wenn Du glaubst, dass man somit zu der Auffassung gelangen könnte, es könne sich durch die fettgedruckte Erwähnung um Werbung handeln.

Auch habe ich grundsätzlich nichts gegen eine Änderung.

Ich finde jedoch, wenn die Admins der Wikipedia nichts gegen diese Vorgehensweise einzuwenden haben, bietet das einige Vorteile:

- Die HTML-Formatierung <strong> steigert den Google-Pagerank, wenn dazwischen enthaltenen Zeichenfolgen, die Meta-Daten des Dokuments und die Überschriften der Elemente <h1>-<h6> das gleiche Subjekt enthalten,

- Die <strong>- oder <b>-Formatierung des Seiten-Subjekts entspricht den Regeln des semantischen HTML in Hinsicht auf die Hervorhebung des Subjekts eines Dokument,

- Der Sinn bzw. das Subjekt der Seite wird ständig eindeutig bezeichnet und geht aus dieser Seite offenkundig hervor. "Phoner" ist selbst in der englischen Sprache ein nicht verwendeter bzw. nicht existenter Begriff (nach http://www.ego4u.de/de/dictionary - durch den Gebrauch des fett gedruckten Eigennamens soll eine Verwechslung vermieden werden, da dieser eindeutig der Überschrift zugeordnet wird, und keiner bestehenden Redewendung.

Da jetzt die Löschkommission sich damit beschäftigt (oder auch nicht), bleibt ein Statement von denen abzuwarten. Sofern ein Löschantrag erfolgt, der sich auf dem subjektiven Eindruck von Werbung bezieht, 
oder sofern dies durch die Löschkommission bemängelt wird, kann das immer noch rückgängig gemacht werden. Deshalb ja auch die Anfrage in dieser Sache, bevor der Artikel online geht.

Dass jeder andere dass nicht macht, soll nicht bedeuten, dass diese Formatierung völlig fehl am Platze wäre.

Kann ich Dich überzeugen?

Viele Grüße, Kai

Bei der Wikipedia-relevanten Quellenrecherche im Internet (vorgeschriebene Google-Begriffe wären "phoner" -wikipedia stiess ich auf dieses Schätzchen.

Nebenbei werden mir tatsächlich 227.000 Treffer angezeigt.

Also, wenn das nicht relevant ist: Wenn ich bereits schon jetzt nicht mehr nach "Softphone" suchen kann, da mir Beiträge in einem anderen Alphabet als dem Lateinischen nicht angezeigt werden - im vorliegenden Fall handelt es sich um Arabische Schrift - scheint Phoner's eine weitere Verbreitung gefunden zu haben, als ich zunächst dachte.

BTW: Gibt es eigentlich die Möglichkeit, den Wikipedia-Artikel in die für Phoner bereits genutzten Sprachen zu übersetzen? Den englischen Artikel würde ich mir gerne noch einmal vornehmen - den niederländischen kann ich nach ein wenig Training auch noch produzieren - doch bei francais bin ich nicht so sehr gut, wie ich es mir wünschte. Geschweige denn von griechisch, bulgarisch, tschechisch, italienisch und spanisch...

Weiterhin habe ich Hinweise gefunden, dass man sich auch anders mit Phoner auseinander setzt, z. B. programmiertechnisch. Hierzu habe ich zum Beispiel  diesen Link gefunden. Das Ergebnis ist nicht auf der Phoner-Seite veröffentlicht - auch wenn es letztendlich lediglich eine winzige Änderung im ASCII-Text der Phoner.ini hervorruft.

Und dann scheint es ja auch noch zu allem Überfluss ein MAC-Pendant zu geben: Link. Vom Funktionumfang her betrachtet, scheint sich dieses Programm aber eher auf dem Namen einer uns sehr gut bekannten Freeware auszuruhen... .

Ich mach 'mal weiter...

Viele Grüße vom Kai

Quote:

...oje oje, jetzt aber schnell Namensrechte sichern!

Ist schon klasse, wenn zwei Personen gleichzeitig einen Artikel bearbeiten, auf einmal ist der ganze Text des als zweiter fertigen unwiderbringlich verschwunden  .. das funktioniert bei YaBB wirklich besser...

Änderungen wurden übernommen.

@ Jens - Das ist Sch... pur. Niemand kann erkennen, wann jemand anderes am wiki-Text arbeitet. Ich hoffe, ich habe nicht zu viel vernichtet...  YaBB ist da um Längen besser.

Ich bin gerade nochmal dabei, den ganzen Text mit Quellenangaben zu überziehen, und fand in Erfüllung meiner wikipedianische Pflichten dieses:



auf dieser Seite.

Grob übersetzt heisst es dort auf Rumänisch, dass die Telefonie mit dem Terrasip-Softphone einfach und komfortabel sei... Ein Hinweis auf unseren werten Entwickler fehlt, obwohl ein Link zur Phoner-Lite-Seite ausgebracht ist.

Der Download heisst übrigens: http://www.terrasip.com/downloads/phoner/terrasip/TerraSipPhonerSetup.exe

Viele Grüße vom Kai

@ Heiko & Jens,

aye, aye, aye... Das muss man doch wissen, bevor man den Verdacht erregt, es handele sich um ein böses, böses Plagiat von's janzen...



VG vom Kai

Nachträglich fällt einem ja immer wieder etwas erwähnungswertes ein. Neben einigen Konkretisierungen, einer kurzen Beschreibung der Multi-Instanzen-Fähigkeit gab's noch Korrekturen bei der Interpunktion.

Die aktuelle Revision des Artikels gibt's als Dateianhang.

Weiterführende Links: [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Phoner]Phoner[/url], [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Phoner]Beobachtungsseite[/url], [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Phoner]Diskussions-Seite[/url], [url=http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Phoner&action=edit&section=new]Link für Anregungen und Korrekturen[/url].