Moin Jens,
Quote:..Oh Gott, bitte nicht!
Quote:Ich bin total froh, dass der Phoner nicht das Design des PhonerLite trägt.
Ich bin nicht froh, und auch nicht traurig. Hatte lediglich versucht, so eine Vision umzusetzen, die ich bereits seit längerem hatte
Und
die wollte ich nicht für mich behalten...
Quote:Wenn man zwischen den Designs schalten könnte (Skins, wie man sie von manchen Musikprogrammen kennt)...
Grafische Kinkerlitzchen... Beispiel: Sipgates Softphone - speicherintensiv, CPU-fressend. Nee, Phoner erfüllt bereits jetzt schon die Voraussetzungen einer Topware, auch ohne Skins.
Quote:... wär's mir ja egal, aber das muss doch nicht sein, oder?
Wenn Du mich fragst: Nö, so muss das auch nicht sein. Grundsätzlich hatte ich nur einige bereits geäusserte Ideen und Vorschläge in diesem Entwurf umgesetzt.
Quote:Außerdem, die Studie, von der Du da sprichst, wiederspricht den anderen, denn die meisten Menschen (Rechtshänder) kommen mit Elementen am linken Rand besser zurecht. Das ist der Grund, warum intuitiv gestaltete Websites den Navigationsbereich am linken Rand haben.
Oh ja, interessantes Thema das: Schau mal
hier (interessant ist die Bemerkung im letzten Absatz) und
hier.
Bin ja selber auch seit bald 15 Jahren mit diesem Thema beschäftigt: Dass Navigations-Menüs, beginnend oben links und auf der linken Seite fortgeführt, so gut wahrgenommen werden, hat nichts mit der Bedienung zu tun, sondern mit der Wahrnehmung (siehe hierzu
diese Seite). Wenn Du einer links oben offenen Acht folgst (welches die Lesebewegung aller zuerst informationserfassenden Menschen ist), dann siehst Du selbst, dass Du am linkseitigen Navigationsmenü anfängst, und auch dort wieder ankommst. Die unmittelbare Information wird überwiegend mittig vermutet (die offene Acht kreuzt sich in diesem Bereich). Die Bedienelemente jedoch, die ständig im Aufmerksamkeitsinteresse stehen sollten, sollten rechts angeboten werden (am ehesten passendes Beispiel: Bedienelemente Mikrowelle) - Bedien- und Status-Informationen werden am ehesten oben, oben links und rechts, seitenmittig und unten wahrgenommen; Vorzugsweise bedient wird jedoch:
rechts. Und damit widerspreche ich nicht anderen Studien...
Quote:Dass Du dieses Design extra groß dimensioniert hast, kann auch zum Problem werden. Denn sicher sind auch sehr viele Menschen (ich zum Beispiel) eher an kleinen Fenstern interessiert, die nicht gleich den ganzen Desktop einnehmen. Man sollte Phoner also in der Größe anpassen können (so wie jetzt) und das wird mit übergroßen Controls ..sagen wir mal.. schwierig.
Ich gebe Dir da vollkommen recht, jedoch habe ich bei meinem Entwurf die
größtmögliche Variante des
kleinstmöglichen Fensters berücksichtigt... (Was für'n Satz). Bei dieser Variante sind die Symbol-Titel eingeschaltet (die beiden Menüs-Leisten hängen daher übereinander), und die Bereiche "Call-by-Call" und "Status" sind (virtuell und entwurfsmäßig) dazugeschaltet (Menü Fenster).
Schalte ich diese Informationen weg, so nimmt Phoner bei meiner eingestellten Auflösung von 1024 x 768 weniger als 1/4 meines Bildschirmes in Anspruch. Schalte ich Sie hinzu, wird das sichtbare Feld zu etwa 1/3 (sehr grobe Schätzung) vom Phoner-Fenster begrenzt. Das, was ich da gezeichnet habe, verhielte sich in der Umsetzung nicht anders...
Wie gesagt Jens, es ist 'ne (zudem begründete) Vision, die ich nur niemandem vorenthalten wollte. Ich bin zufrieden mit Phoner, und darf 'ne Software nutzen, die soviel kann, wie kaum eine andere. Da die Funktionen stimmen, und das Angebot, werde ich über stilistische Kleinigkeiten nicht bösartig rummeckern. Aber Denk- und Diskussionsanstöße, die gehören dich in ein Vorschlagforum, oder?
Viele Grüße vom Kai