Moin Heiko,

Quote:


Gibt es irgendeinen Zugang zur Löschdiskussion?

Viele Grüße vom Kai

Ich persönlich habe die Nase voll von den "Wikipedia-Begutachtern". Ich wollte einfach mal darauf aufmerksam machen, dass die andere Softphones sehr wohl zulassen - auch welche ohne GPL.
Es darf jeder eine Diskussion mit denen starten - ich jedenfalls nicht mehr.
Meiner Meinung nach finde ich es schade, dass in einer eigentlich schönen Übersicht von VoIP-Software Phoner fehlt...

Moin @ Bruno,

Bruno wrote on 26. Apr 2007 at 18:10:



Jau, diese Seite hatte ich erst einmal als Benutzerseiten-Artikel angelegt. Ich beabsichtige, diesen Beitrag dem "Löscher" vorzulegen, bevor ich den Artikel über Phoner erneut in die Wikipdia einstelle.

Es gibt da so einige Relevanz-Kriterien, die ein Software-Artikel erfüllen muss: siehe hier-

Der Artikel sollte umfangreich sein, um auch dem Wikipedia-Meinungsbild zu entsprechen.

Mit dem Artikel auf meiner Benutzerseite treffen ich halt erste Vorbereitungen, damit unsere / meine Ansicht auch vertreten werden kann, Phoner sollte als Software in die Wikipedia aufgenommen werden.

Ein paar Punkte habe ich bereits auf der Diskussionsseite zu dem Artikel vermerkt.

Wer jetzt glaubt, das Prozedere wäre höchst komplex: Ich habe keine Ahnung, nach welchen Kriterien Wikipedianer die Enzyklopdiewürdigkeit eines Artikels beurteilen, auch wenn es schriftliche Regeln dazu gibt.

Wer jetzt noch eine Idee hat, was dieser Artikel (der noch nicht fertig ist) über Phoner enthalten sollte: Immer her damit.

Viele Grüße vom Kai

...In dem Zusammenhang erinnere ich mich an ein Interview, dass eine Zeitschrift/Website/o.ä. einmal mit Heiko geführt hat und aus dem einiges über die Entstehung von Phoner und auch ein paar Hintergründe hervorgehen. Das wäre sicher für einen Wikipediaeintrag sehr nützlich, leider habe ich die URL nicht mehr parat, kann mir jemand nachhelfen?? Danke!

Viele Grüße, Jens

http://www.voip-info.de/wissen/_Artikel_Allgemein_190.php

Nein, die Diplomarbeit gibt es nicht öffentlich. Ist eh schon alles veraltet mittlerweile.

Der von dir bisher angelegte Artikel ist wirklich sehr gut! Mein Artikel war längst nicht so ausgefeilt. Hut ab! Nur leider habe ich momentan gerade keine Zeit mitzuschreiben, da ich malwieder auf Fehlersuche bin 

Moin Jens,

JB wrote on 28. Apr 2007 at 17:06:


IMHO stimme ich Dir zu:

Ich hatte ein wiki-Template genutzt, dass eigens für Artikel zu Software vorgesehen sein soll. Beim Vergleich mit anderen Artiklen fiel mir auf, das wahlweise "Versionen" und "Geschichte" genutzt wurde - selten jedoch beides.

Bei "Geschichte" wären meiner Meinung nach nur "besondere historische Ereignisse", die entweder zur Entwicklung des Programms führten, Auszeichnungen, oder Gründe für Weiterentwicklungen aufzuführen.

Bisher gibt's jedoch  "nur" das Ereignis der Diplomarbeit - das wiederum würde ich textlich auch unter "Versionen" einarbeiten. Der Unterpunkt "Geschichte" wäre somit zwar nicht redundant, jedoch überflüssig, weil's eben bisher nur ein besonderes Ereignis enthält, auf das verweisen werden könnte.

@ Heiko - sorry für die letzten Worte 

Als nächsten (und letzten) Bearbeitungsschritt würde ich gerne noch etwas mehr zu den verwendeten Protokollen (TAPI, CAPI (ISDN) und VoIP), RFC's und Codecs (und RFC's) in den Artikel einarbeiten (lassen), bevor ich die Diskussion über die Neuaufnahme des Beitrags in die wiki mit "jergen" beginne.

Dann brauche ich noch ein freigestelltes "Phoner-Logo", aus dem ich eine SVG erstellen kann - dann gibt's auch ein Logo zum sachlich-nüchternen, lexigraphisch-leidenschaftslosen und enzyklopädisch-wertvollen Artikel.

Dann ist es auch bald soweit...

Viele Grüße vom Kai